Кевин Дюрант и Мат Ишбия поспорили о культуре «Финикса». В главном владелец «Санз» попал в точку

Мат Ишбия объяснил неудачу «Финикса» с Кевином Дюрантом просто: звёздный игрок сам по себе не приносит чемпионство, если у клуба нет работающей системы. Дюрант воспринял слова владельца как выпад в свой адрес и напомнил, что в 36 лет продолжал играть на высоком уровне. Но Ишбия не критиковал его личную статистику - он говорил о том, как строил команду вокруг звезды.

В этом споре у Дюранта есть понятная причина обидеться, но главный тезис Ишбии убедительнее. «Финикс» попытался ускорить путь к титулу, пожертвовав глубиной состава и будущими активами ради больших имён. Результат показал: даже игрок уровня Дюранта не может один закрыть проблемы, которые начинаются в офисе клуба, а потом проявляются на площадке.

Как перепалка началась

Ишбия высказался о сделке с Дюрантом в интервью CNBC. Обмен состоялся в феврале 2023 года, всего через два дня после того, как покупка клуба Ишбией стала официальной. Владельца спросили, какой урок он вынес из этой сделки.

Ишбия ответил, что на момент его прихода «Финикс» был восьмым или девятым на Западе, но у команды имелись молодые игроки и возможность побороться за титул. Ему советовали не вмешиваться в баскетбольные дела, однако он решил вложить деньги и сделать всё возможное для чемпионства. Так в клубе и появился Дюрант.

«Хороший игрок, сделал много великих вещей, до этого выиграл два чемпионства, но это не соответствовало моему видению», - сказал Ишбия. По его словам, пара сезонов не принесла результата, и после этого он решил обменять Дюранта, назначить нового генерального менеджера и тренера, а также лично участвовать в формировании состава и клубной культуры.

Ишбия подчеркнул, что не пытается объявить Дюранта неподходящим человеком. В качестве игроков, отражающих нынешний курс «Финикса», он назвал Диллона Брукса, Джордана Гудвина и Коллина Гиллеспи, а также отдельно упомянул Девина Букера. Клуб обозначил собственное понимание того, какие баскетболисты ему нужны и какой командой болельщики должны гордиться. Эту систему в «Финиксе» называют Suns DNA.

Владелец также напомнил, что в прошлом сезоне многие ожидали от «Финикса» худшего результата в лиге, но команда выиграла 45 матчей и вышла в плей-офф. Главный урок Ишбия сформулировал так: клубу нужно определить, за что он выступает, и придерживаться своего пути, а не просто «бросать деньги в проблему».

В конце он произнёс фразу, которая и стала заголовком для спора: «Привлечение сверхталантливых игроков вроде Кевина Дюранта не обязательно приводит к чемпионствам».

Дюрант услышал упрёк, Ишбия - нет

Дюрант отреагировал в соцсетях. Он написал: «#blameKD даже несмотря на то, что в 36 лет я оставался на вершине своей игры и вернул тебе эту “культуру”, которую ты так любишь. Эй, Мэттью ведёт себя так, будто меня арестовали за вождение в нетрезвом виде или что-то в этом роде. Возвращаюсь в Threads».

Ишбия ответил, что Дюрант, очевидно, не посмотрел видео целиком: «Я не обвинял тебя, @Kdtrey5, но рад культуре, которую мы строим здесь, в Финиксе. У нас правильные парни и правильный настрой, и мы с нетерпением ждём этот сезон. Удачи в этом сезоне в Хьюстоне».

Дюрант продолжил: «Тебе следует благодарить меня при каждом удобном случае. Тебе не придётся платить мне абсурдные деньги, чтобы я играл за другую команду».

Понять реакцию Дюранта можно. Когда владельцы говорят о «культуре», а затем перечисляют конкретных игроков, которым доверяют, звезда, вокруг которой клуб совсем недавно строил планы, легко считывает в этом оценку себя. Особенно если его вклад обсуждают через призму неудачи команды.

Но Ишбия не говорил, что Дюрант плохо играл или не старался. Его претензия была к собственному решению и к устройству клуба. Он признал, что не определил заранее, каким должен быть «Финикс», и попытался решить задачу быстрым вливанием денег и таланта. Дюрант отвечает на вопрос о своей игре, а Ишбия - на вопрос о том, почему его команда не стала претендентом на титул.

Звезда не заменяет фундамент

Слова Ишбии не означают, что обмен Дюранта никогда не может привести к чемпионству. В истории НБА есть заметные исключения. «Голден Стэйт Уорриорс» выиграли титулы с Дюрантом, но к его приходу у команды уже были Стефен Карри и сформированная чемпионская основа. Это не был случай, когда одна новая звезда прилетела в организацию и в одиночку создала культуру побед.

В этом столетии похожих историй, когда клуб без действующей суперзвезды приобрёл готового лидера и вскоре выиграл титул, немного. Леброн Джеймс сделал это с «Кливленд Кавальерс» в 2016 году и с «Лос-Анджелес Лейкерс» в 2020-м. Кавай Леонард привёл к чемпионству «Торонто», а Кевин Гарнетт и Рэй Аллен стали частью чемпионского «Бостон Селтикс» в 2008 году.

Джейлен Брансон тоже стал примером того, как приобретение звезды может сработать, но «Нью-Йорк Никс» понадобились четыре года и целая серия важных кадровых решений вокруг него. Даже в наиболее удачных случаях титул не появляется автоматически сразу после громкого перехода.

Причина в том, что чемпионская команда - это не только первая звезда. Нужны качественные ролевые игроки, подходящий тренерский штаб, рабочая структура и ясные роли. Если сначала собрать дорогой фундамент из громких имён, а уже потом думать, как всё это соединить, конструкция может не выдержать. Джеймс Харден после ухода из «Хьюстон Рокетс» не раз оказывался в командах, которым не удавалось превратить звёздный состав в титул. «Бруклин Нетс» с Дюрантом тоже не стали исключением.

Цена короткого пути для «Финикса»

Ставка «Финикса» была не только на Дюранта. Ради звёздного состава клуб расстался с важными игроками команды, которая дошла до финала НБА в 2021 году: Микалом Бриджесом, Кэмероном Джонсоном, Крисом Полом, Джеем Краудером и Деандре Эйтоном. Такой обмен мог повысить потолок команды, но одновременно сократил глубину и запас вариантов.

К этому добавилась проблема, которую Ишбия описал как попытку решить всё деньгами. В его оценке, общий урок относится не только к обмену Дюранта, но и к неудачному контракту Брэдли Била. Можно собрать много таланта, однако финансовые ограничения лиги усложняют возможность постоянно латать состав дорогими приобретениями. В частности, новые ограничения, связанные с финансовыми «апронами», делают дорогое строительство команды ещё сложнее.

Суть не в том, что большие сделки теперь всегда ошибочны. Вопрос в том, что именно клуб отдаёт за звезду и остаётся ли вокруг неё достаточно игроков для полноценной команды. Если обмен забирает важную ролевую глубину, а тренерский штаб и система ещё не готовы, одного громкого имени недостаточно. «Финикс» получил выдающегося баскетболиста, но это не гарантировало, что остальные части проекта сложатся.

Личная игра Дюранта и общий результат

Дюрант прав в том, что в 36 лет сохранял высокий индивидуальный уровень. Его игра на площадке не была главным аргументом Ишбии, и спорить с этим владельцу не требовалось. Можно обсуждать, насколько конкретный стиль звезды усиливает партнёров, но это отдельный вопрос. Личное качество Дюранта не отменяет командных проблем, а командный провал не делает его автоматически виноватым.

И всё же фраза о том, что Дюрант «вернул культуру», плохо совпадает с результатами команды до и после его прихода. В течение двух с половиной сезонов перед обменом «Финикс» дошёл до финала, занял первое и второе места на Западе в двух сезонах подряд и выиграл почти 70% матчей регулярного чемпионата.

За два с половиной сезона с Дюрантом команда проиграла почти половину матчей регулярного сезона. В двух полных сезонах с ним «Финикс» сначала вылетел в первом раунде после сухого поражения, а затем вообще не попал в плей-офф. Сам Дюрант не обязан нести ответственность за каждый из этих результатов: на площадке он оставался сильным игроком. Но утверждение, что именно он вернул клубу культуру побед, цифрами не подтверждается.

В прошлом сезоне «Финикс» без Дюранта выиграл 45 матчей и добрался до плей-офф, тогда как годом ранее команда с ним одержала 36 побед и осталась за пределами постсезона. Это не доказывает, что состав без звезды был сильнее во всех отношениях или что один обмен объясняет каждый результат. Но сравнение точно не поддерживает тезис о том, что присутствие Дюранта само по себе вернуло клуб на победный путь.

Главный урок для обеих сторон

Ишбия признал собственную ошибку: в начале владения клубом он не задал «Финиксу» чёткое направление и попытался ускорить процесс большими тратами. Теперь он говорит о необходимости выстроить команду изнутри - определить подходящий тип игроков, собрать вокруг них систему и только затем рассчитывать на титул. Это не оправдывает задним числом каждое решение владельца, но объясняет, чему он, по его словам, научился.

Дюрант же справедливо напоминает, что в 36 лет не перестал быть звездой и не заслуживает, чтобы неудачу команды сводили к его личной игре. Но быть великим баскетболистом и в одиночку спасать организацию - разные задачи. С момента ухода из «Голден Стэйт» он снова и снова оказывался в командах, которым требовалось больше, чем просто ещё один суперзвёздный игрок.

Вот почему в споре о том, можно ли выиграть титул одним громким приобретением, важнее всего не обида и не хэштег. Дюрант может оставаться одним из 10-15 величайших игроков в истории, а Ишбия - признавать, что совершил ошибку. Эти две вещи не противоречат друг другу. Звезда способна поднять потолок команды, но фундамент всё равно приходится строить клубу.